Joe membuat meja poker yang mengerikan tanpa sempat aku mengamatinya – Belum lama berselang, saya mendapati diri saya menghindari bermain poker di meja tempat Joe duduk. Dan, jika dia datang ke meja saya, saya tidak membuang waktu untuk berganti ke yang lain.

Saya memutuskan tidak menikmati bermain dengannya. Bukan berarti saya berprasangka dengan cara apa pun. Itu hanya bermain tidak menyenangkan dan, lebih penting, tidak menguntungkan melawannya. Sepertinya setiap kali saya datang ke kasino, dia selalu ada di sana kunjungi joinsini.

Anda tidak bisa melewatkannya. Joe hampir tidak pernah mengatakan sepatah kata pun – hanya ketika dia harus, dan tidak pernah tersenyum. Dia hanya menatap papan atau matanya yang memicing terpaku ke kejauhan; dan dia memiliki cemberut terus menerus di wajahnya – tidak menyenangkan, untuk sedikitnya. Tapi itu bukan alasan sebenarnya – pada awalnya – saya tidak ingin bermain di meja mana pun dia duduk.

Jauh lebih penting, saya menemukan saya tidak pernah bisa menang di mejanya. Jadi, suatu hari saya memutuskan untuk mencoba memahami mengapa ini tampaknya terjadi. Saya duduk dua orbit permainan – sekitar 16 tangan, dan hati-hati menyaksikan bagaimana dia bermain. Dan, apa perbedaan yang dibuat.

Dengan hati-hati memusatkan perhatian pada permainannya, aku mengamati dia tetap melihat kegagalan hampir di setiap tangan. (Saya mungkin seharusnya memperhatikan itu sebelumnya.) Untuk menggunakan mentor saya, George “The Engineer” istilah Epstein, Joe adalah PokerPigeon. Siapa pun yang secara konsisten tetap melihat kegagalan lebih dari satu dari tiga tangan (rata-rata) adalah PokerPigeon.

Itu berarti dia bermain tangan awal yang buruk – tangan lebih cenderung kalah. Joe bahkan disebut dingin mengangkat untuk melihat kegagalan. Jarang dia membuang kartunya sebelum gagal. Dari pengamatan saya, saya bisa menduga aspek signifikan dari permainannya. Jika tangannya tidak membaik pada kegagalan, atau jika dia tidak memiliki setidaknya satu kartu overboard, dia akan melipat di kegagalan. Jika dia sedikit membaik, seperti membuat pasangan terbawah, dia biasanya tetap di tangan ke sungai.

Itu adalah informasi dan informasi yang hebat! Aku ragu ada orang lain di meja yang melakukannya. Itu memberi saya keunggulan besar. Sekarang, saya hampir bisa membaca tangannya. Di atas semua itu, Joe biasanya mengejar ke sungai, bahkan dengan hanya beberapa menyendiri. (Kita semua tahu pemburu adalah pecundang.) Dan, ketika Joe mengangkat, Anda tahu dia telah menangkap tangan yang kuat – tangan buatan yang sangat mungkin memenangkan pot. Saya tidak berpikir dia menggertak sangat sering, jika tidak. (Kamu tidak bisa menjadi pemenang jika kamu tidak pernah menggertak.)

Dengan pengetahuan itu, saya merasa lebih nyaman bermain melawannya. Saya menerima cemberutnya dan benar-benar mencari meja tempat dia bermain. Terlebih lagi, saya mencoba untuk duduk sedekat mungkin ke kiri. Dengan begitu, karena dia harus bertindak sebelum saya, saya memiliki lebih banyak informasi yang dapat saya gunakan. Sejak saat itu, saya suka bermain melawan Joe. Ngomong-ngomong, kurasa aku tidak pernah melihatnya datang sebagai pemenang.

Kita semua ingin bisa membaca lawan kita seakurat mungkin. Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan mengamati permainan setiap lawan. Tetap bersamanya untuk setidaknya beberapa tangan berturut-turut. Lebih banyak lebih baik. Benar-benar mengenal – dan memahami – tindakannya.

Dan, tentu saja, selalu mencari tahu.

Kecerdasan Buatan dan Manusia Adu Main Poker, Siapa Menang? – Kecerdasan buatan mungkinkah mengalahkan kecerdasan manusia. Pertanyaan inilah yang ingin dijawab peneliti di Universitas Carnegie Mellon. Mereka melakukan adu kepintaran otak manusia dan kecerdasan dalam sebuah permainan poker.

Untuk percobaan ini, peneliti mengajak Doug Polk, 26 tahun. Dia adalah pemain poker terbaik dalam permainan poker online Texas Hold‘em. Polk sudah mengalahkan banyak orang dan memenangkan jutaan dolar Amerika Serikat.

Nah, lawan Polk kali ini adalah Claudio, kecerdasan buatan dalam komputer super yang didesain oleh peneliti Carnegie Mellon.

Pemenangnya adalah Polk dan kawan-kawan. Ini kabar gembira kunjungi daftar qq online. Tak seperti di permainan catur, di mana kecerdasan buatan masih unggul atas manusia. Tapi ini sifatnya sementara, tampaknya.

Soalnya, selisih kemenangan mereka termasuk tipis. Polk dan ketiga manusia hanya mengumpulkan kolektif US$ 732.713 lebih banyak ketimbang superkomputer itu.

Claudio didesain oleh Tuomas Sandholm, ilmuwan di Carnegie Mellon. Sandholm mengatakan Claudio mampu melakukan gertakan dan trik yang diketahui oleh manusia.

“Tapi kami tidak mendesain program itu untuk menggertak,” kata Sandholm. “Algoritmanya sendiri yang menentukan strategi, bagaimana menggertak, kapan menggertak, dan pada situasi kapan.”